حقائق جديدة عن الانفجار العظيم هل الكون جاء من انفجار او انفتاق وما هي نظرية خلق الكون الاسلامية

  هل نشا الكون نتيجة الانفجار العظيم ام  نتيجة الانفتاق الكوني و  اطوار  خلق الكون بين القران والعلم

 اولا يجب ان تعرف بعض الحقائق عن الانفجار العظيم
اول من قدمه هذا السيناريو هو  جورج لومتر ستة1927 وهو بالمناسبة عالم مسيحي من طائفة الكاثوليك
 ثم لحقه بعد ذلك العلماء
 مصطلح "الإنفجار العظيم غير دقيق لان الانفجار لن ياتي بالنظام والضبط الكوني الدقيق.
 التسمية التي اطلقها فريد هويل  السخرية في البداية ..ثم تمسك به لانه اسم جذاب وانا اقول اسم كذاب .
المادة و الطاقة  الكون و الزمن   تكونا معا  بعد الانفجار الكبير
القوانين الفزيائية الموجودة الان لا تستطيع ان تفسر لنا اللحظات الاولى من Big Bang
 لا  يخبرنا العلم بأي شيء عن الطريقة التي يتصرف بها الفضاء والوقت والمادة
 تستطيع الفيزياء تفسير  الاحداث الكونية  بعد مرورفترة قليلة جدا تقدر ب 10 الي 43 من الثواني
 ناسا  المصدر الاول 

http://archive.ncsa.illinois.edu/Cyberia/Cosmos/InTheBeginning.html?fbclid=IwAR0NzJ2LQINEs7m24cjYYlJ-m6HruawMDRe_l_alB5M11jBqb4mtffviVSg

المصدر الثاني 

http://www.esa.int/esaKIDSen/SEMSZ5WJD1E_OurUniverse_0.html?fbclid=IwAR2UHL241T_-ahZDvDlCCJB4JbzD7faKnYZmBGCkGlrp5sTtap4ZpoQzaDM
 هل تطور الكون من غاز ساخن كثيف
 بعد الدراسات التي اجرتها ناسا عن

اختبارات الانفجار الكبير

Tests of Big Bang Cosmology

يتم دعم نموذج Big Bang

من خلال
توسع الكون  The expansion of the universe

وفرة العناصر الخفيفة The abundance of the light elements  H, He, Li

إشعاع الخلفية الكونية CMB
The cosmic microwave background (CMB) radiation
كانت   نتيجة هذه الاختبار  تخالف  نموذج  الانفجار العظيم 


These three measurable signatures strongly support the notion that the universe evolved from a dense, nearly featureless hot gas, just as the Big Bang model predicts.

هذه التوقيعات الثلاثة القابلة للقياس تدعم بقوة فكرة أن الكون تطور من غاز ساخن كثيف ، لا يرقى إلى الكمال ، تماماً كما يتنبأ نموذج الانفجار الكبير.


المصدر

https://map.gsfc.nasa.gov/universe/bb_tests.html?fbclid=IwAR2sOPrmpeEZv_ECmxucR_8e7NYsFEH_Tm0X-Tt-SW9OBsLO93vtc0DO3_8

لذلك ناسا اصبحت تقول ان الكون لم ينتج عن انفجار بل عن توسع مفاجي للمنفردة


The Big Bang did not occur at a single point in space as an "explosion." It is better thought of as the simultaneous appearance of space everywhere in the universe

لم يحدث الانفجار الكبير في نقطة واحدة في الفضاء كـ "انفجار". بل في كل مكان في الكون

وجوابا علي السؤال ما الذي ادي الي الانفجار الكبير تقول ناسا

It is beyond the realm of the Big Bang Model to say what gave rise to the Big Bang. There are a number of speculative theories about this topic, but none of them make realistically testable predictions as of yet

هناك عدد من نظريات متضاربة مع بعضها ولا تقدم تنبؤات قابلة للاختبار بشكل واقعي حتى الآن 


 المصدر

https://map.gsfc.nasa.gov/universe/bb_concepts.html?fbclid=IwAR3rVRvAT-umBJBrWS-vwD0MxQAwUWnwAp8eHyrYzZokb1B8hlFmC4Xl-Ac

 الكون كان كتلة واحدة ثم انفصلت وتباعدت اجزائه الكونية ولكن ليست عن طريق الصدفة او الانفجار كتعبير لفظي

 واليكم بعض كلام علماء الفلك في جامعة هارفارد ومعهد سميثسونيان 

اومركز هارفارد سميثسونيان للفيزياء الفلكية (CfA).

 سؤال وجواب عن الا نفجار العظيم

رابط المقال 

https://web.archive.org/web/20160413195349/https://www.cfa.harvard.edu/seuforum/faq.htm#e1

 وهذه ترجمته بالعربية واهم النقاط التي نحتاجها

لكنني سمعت عن الأخبار هناك مشاكل مع نظرية الانفجار الكبير. هل ما زالت مجرد "نظرية"؟ 

"الانفجار الكبير" ليس في الواقع "نظرية" على الإطلاق ، بل سيناريو حول اللحظات الأولى لكوننا ، والتي تكون الأدلة فيها ساحقة. لكن سيناريو الانفجار الكبير لا يمكن أن يكون القصة كاملة ، وتفاصيلها موضوع بحث مكثف. 

هل كان الانفجار الكبير أصل الكون؟                                                               

من المفاهيم الخاطئة الشائعة أن الانفجار الكبير كان أصل الكون. في الواقع ، سيناريو "الانفجار الكبير" صامت تمامًا حول كيفية وصول الكون إلى الوجود في المقام الأول. في الواقع ، كلما اقتربنا من الوقت "صفر" ، أصبحنا أقل يقينا بشأن ما حدث بالفعل ، لأن وصفنا الحالي للقوانين الفيزيائية لا ينطبق بعد على مثل هذه التطرف من الطبيعة.

يفترض سيناريو الانفجار العظيم ببساطة أن الفضاء والوقت والطاقة موجودة بالفعل. لكنه لا يخبرنا شيئاً عن المكان الذي أتوا منه - أو لماذا ولد الكون ساخناً وكثيفاً للبدء به. 

هل هناك نظريات تتعدى الانفجار العظيم؟ 

نعم ، هناك نظريات تعتمد على سيناريو الانفجار العظيم بإضافة رؤى من الفيزياء عن بنية الفضاء نفسها

من أين جاء سيناريو الانفجار العظيم؟ 

إذا كان الفضاء (وكل شيء معه) يتوسع الآن ، فيجب أن يكون الكون أكثر كثافة في الماضي. أي أن كل المادة والطاقة (كالضوء) التي نلاحظها في الكون ، قد تم ضغطها في فضاء أصغر بكثير في الماضي. تمكننا نظرية أينشتاين للجاذبية من تشغيل "فيلم" الكون إلى الوراء ، أي لحساب الكثافة التي كان يجب أن يكون الكون بها في الماضي. النتيجة: أي جزء من الكون يمكن أن نلاحظه - بغض النظر عن حجمه - يجب أن يمتد من مساحة صغيرة متناهية الصغر. 

كيف نعرف متى وقع الانفجار الكبير؟ 

من خلال تحديد السرعة التي يتوسع بها الكون الآن ، ثم "تشغيل فيلم الكون" إلى الوراء في الزمن ، باستخدام نظرية أينشتاين للجاذبية. والنتيجة هي أن الفضاء بدأ يتوسع منذ حوالي 15 مليار سنة ، أو يعطي بضع مليارات من السنين. هذا الرقم غير مؤكد ، جزئيا بسبب عدم اليقين في قياساتنا الحالية لمدى سرعة تمدد الكون ، وكمية المادة والطاقة ، وحتى نوع الطاقة الموجودة في الكون. 

هل نعرف أين ، في الفضاء ، حدث الانفجار الكبير؟ 

من المفاهيم الخاطئة الشائعة أن الانفجار الكبير كان "انفجارًا" حدث في مكان ما في الفضاء. لكن الانفجار الكبير كان توسيعًا للفضاء نفسه. كل جزء من الفضاء شارك فيه. على سبيل المثال ، الجزء من الفضاء الذي تشغله الأرض ، الشمس ، ومجرة درب التبانة كان مرة واحدة ، خلال الانفجار الكبير ، حارا وكثيفا بشكل لا يصدق. وينطبق الشيء نفسه على كل جزء آخر من الكون يمكننا رؤيته.

قد يجد الفنانون أنه أكثر دراماتيكية أن يوجهوا "كرة نارية" إلى الفضاء ، لكن بقدر ما نعرف ، لم تكن هناك مثل هذه "الكرة". 

هل امتد الكون من نقطة؟ إذا كان الأمر كذلك ، أليس على الكون أن يكون له ميزة؟ 

الانفجار الكبير لم يكن انفجار في الفضاء.  كانت عملية تضمنت كل المساحة. هذا الاعتقاد الخاطئ يسبب المزيد من الارتباك أكثر من أي شيء آخر في علم الكونيات. لسوء الحظ ، يصور العديد من الطلاب والمدرسين والعلماء (!) عن طريق الخطأ "الانفجار الكبير" على أنه انفجار وقع في مكان ما في الفضاء ، مما أدى إلى اندثار المادة إلى الخارج.

في الواقع ، كانت كل المساحة مليئة بالطاقة منذ البداية. لم يكن هناك مركز للتوسع ، ولم تكن هناك نقطة سحرية تلاحقت منها المادة إلى الخارج.

 ينشأ الارتباك جزئياً بسبب الاستنتاج المدهش أن الجزء القابل للحفظ من الكون كان يوماً ما معبأ بحجم صغير للغاية. لكن تلك المادة الأولية من الطاقة والطاقة لم تكن محاطة بمساحة فارغة ... كانت محاطة بمزيد من المادة والطاقة (التي هي اليوم خارج المنطقة التي يمكننا ملاحظتها).

 في الواقع ، إذا كان الكون كله كبير بشكل لا نهائي الآن ، كان دائما لانهائية ، بما في ذلك خلال الانفجار الكبير أيضا.

وبعبارة أخرى ، يشير الدليل الحالي فقط إلى أن الكون المبكر - الكون الشامل - كان كثيف  للغاية - ولكن ليس بالضرورة صغير للغاية. وهكذا حدث الانفجار الكبير في كل مكان في الفضاء ، وليس في نقطة معينة في الفضاء. 

سمعت أن تمدد الكون قد يكون أسرع. هل هناك قوة "ضد الجاذبية"؟ 

أدت الدراسات الحالية للنجوم المتفجرة البعيدة إلى استنتاج الفلكيين أن الكون لا يتوسع فقط - فالتمدد قد يتسارع بمرور الوقت. هذا لا يرجع إلى "قوة مضادة للجاذبية" بل إلى الجاذبية نفسها. في الواقع ، تم توقع التأثير على أنه احتمال على أساس نظرية أينشتاين للجاذبية.

(قد يبدو من الغريب أن الجاذبية يمكن أن تكون "مثيرة للاشمئزاز" وكذلك جذابة. والسر هو أن التمدد ينطبق على نسيج الفضاء نفسه - وليس على المادة داخله ؛ فالفضاء يتصرف بشكل مختلف تمامًا عن المادة. يمكن للمادة أن تنتقل عبر الفضاء بسرعة الضوء ، ومع ذلك يمكن للفضاء نفسه أن يتوسع بسرعة أكبر من سرعة الضوء ، وبالمثل ، في حين أن المادة تنجذب إلى مادة أخرى عن طريق الجاذبية ، فإن الفضاء يتصرف بطريقة 

مختلفة: فالفناء يمكن أن يتوسع أو ينكمش كنتيجة للمادة. الجاذبية.) 

 وهذا ملخص ملون  لنفس القطع المقتبسة   بالوانها 

الانفجار الكبير لم يكن انفجار في الفضاء.

حدث الانفجار الكبير في كل مكان في الفضاء ، وليس في نقطة معينة في الفضاء.

 كانت كل المساحة مليئة بالطاقة منذ البداية

 تلك المادة الأولية من الطاقة والطاقة لم تكن محاطة بمساحة فارغة ... 

كانت محاطة بمزيد من المادة والطاقة (التي هي اليوم خارج المنطقة التي يمكننا ملاحظتها).

 فالفضاء يتصرف بشكل مختلف تمامًا عن المادة.

يمكن للفضاء نفسه أن يتوسع بسرعة أكبر من سرعة الضوء 

 التمدد ينطبق على نسيج الفضاء نفسه 

الفضاء بدأ يتوسع منذ حوالي 15 مليار سنة 

 هذا الرقم غير مؤكد ، جزئيا بسبب عدم اليقين في قياساتنا الحالية

 لمدى سرعة تمدد الكون ، وكمية المادة والطاقة ، وحتى نوع الطاقة الموجودة في الكون. 

الانفجار الكبير كان توسيعًا للفضاء نفسه.

.الانفجار الكبير ليس نظرية بالفعل

بل سيناريو حول اللحظات الأولى لكوننا 

سيناريو الانفجار الكبير لا يمكن أن يكون القصة كاملة ،

من المفاهيم الخاطئة الشائعة أن الانفجار الكبير كان أصل الكون.

سيناريو "الانفجار الكبير" صامت تمامًا حول كيفية وصول الكون

كلما اقتربنا من الوقت "صفر" ، أصبحنا أقل يقينا بشأن ما حدث بالفعل 

، لأن وصفنا الحالي للقوانين الفيزيائية لا ينطبق بعد على مثل هذه التطرف من الطبيع

يفترض سيناريو الانفجار العظيم ببساطة أن الفضاء والوقت والطاقة موجودة بالفعل. لكنه لا يخبرنا شيئاً عن المكان الذي أتوا منه 

 واقدم لكم هذه المفاجئة                                                         

فزياء جديدة للكون وتغير قيمة ثابت هابل   واكتشاف صفة جديدة للكون وتوسع كوني بشكل كبير  عن المعتاد   وتفاعل المادة المظلمة  مع المادة العادية  وتغير في  محتويات الكون المبكر وتناقضات في النماذج النظرية   هذه اقتباسات  من مقال ناسا  تحت عنوان 

Improved Hubble Yardstick Gives Fresh Evidence for New Physics in the Universe

 وهذا ملخصه 

النتائج تجبر الفلكيين على التفكير في أنهم قد يرون أدلة على شيء غير متوقع في العمل في الكون

تعارض مقلق يظهر أن الكون يتوسع بسرعة أكبر مما كان متوقعًا من مساره الذي شوهد بعد فترة وجيزة من الانفجار العظيم

"المجتمع يتصارع حقا على فهم معنى هذا التناقض".
قلل  مجموع عدم اليقين إلى 2.3 في المائة.

دراسة Hubble الأخيرة توضح ان  عدد النجوم المتغيرةا لتي تم تحليلها  تصل الي  مسافات  اكبر ب10أضعاف في مجرتنا 

أكثر من نتائج Hubble السابقة.

 قيمة ريس تعزز التباين مع القيمة المتوقعة المستمدة من ملاحظات توسع الكون المبكر

. هذه القياسات أجريت بواسطة القمر الصناعي Planck التابع لوكالة الفضاء الأوروبية ،

المجرات تتحرك بمعدل أسرع مما تشير إليه ملاحظات الكون المبكر.

 بيانات هابل دقيقة للغاية لدرجة أن الفلكيين لا يستطيعون رفض الفجوة بين النتيجتين كأخطاء في أي قياس أو طريقة واحدة. 

أوضح ريس ، "من المرجح بشكل متزايد أن هذا ليس خطأ بل سمة للكون

وقدم   ريس بعض التفسيرات المحتملة لعدم التطابق ، وكلها مرتبطة بـ 95 في المئة من الكون الذي يحيط به الظلام.

 أحد الاحتمالات هو أن الطاقة المظلمة ، المعروفة بالفعل بتسريع الكوسموس ، قد تدفع المجرات بعيداً عن بعضها البعض بقوة أكبر أو متنامية. هذا يعني أن التسارع نفسه قد لا يكون له قيمة ثابتة في الكون ولكنه يتغير بمرور الزمن في الكون. 

وهناك إمكانية أخرى جذابة تتمثل في أن المادة المظلمة

 (وهي شكل غير مرئي من المادة لا يتكون من بروتونات ونيوترونات وإلكترونات)

 تتفاعل بقوة أكبر مع المادة العادية أو الإشعاع مما كان مفترضًا في السابق.

أي من هذه السيناريوهات سيغير محتويات الكون المبكر

 مما يؤدي إلى تناقضات في النماذج النظرية. هذه التناقضات يمكن أن تؤدي إلى قيمة غير صحيحة لثابت هبل 

هذه القيمة ستكون على خلاف مع الرقم المستمد من مشاهدات هابل.

لا يملك ريس وزملاؤه أي إجابات حتى الآن لهذه المشكلة المزعجة 

 واختصار الخبر يقول مرة اخري 

فزياء جديدة للكون وتغير قيمة ثابت هابل   واكتشاف صفة جديدة للكون وتوسع كوني بشكل كبير  عن المعتاد   وتفاعل المادة المظلمة  مع المادة العادية  وتغير في  محتويات الكون المبكر وتناقضات في النماذج النظرية

  للدخول الي رابط ناسا لقراءة الخبر كاملا  اضغط هنا 

https://www.fazaker.com/2025/02/hubble-constant-crisis-new.html

 مازال هناك بقية تابعونا  في الجزء الثاني عن نظرية الخلق الاسلامية 

https://www.fazaker.com/2025/02/islamic-theory-universe.html